从鸦片到F-35：英国一边叫嚣“中国威胁”，一边伸手要生意，历史健忘症有多严重？

伦敦金融城的晚宴上，斯塔默左手举杯向中国示好谈合作，右手却指着中国称“国家安全威胁”——这位英国首相似乎忘记了，历史上只有英国军舰开到中国海岸，中国战舰却从未出现在泰晤士河口。

12月1日，英国首相斯塔默在伦敦金融城市长晚宴上发表外交政策演讲，提出了自相矛盾的对华立场。

他声称中国对英国构成“国家安全威胁”，却又强调英国必须加强对华接触、开展贸易与合作。这种“既要又要”的态度，暴露了英国在当前国际格局中的战略尴尬。

英国老是用惯性思维看待世界

01 矛盾表态

斯塔默的讲话中充满矛盾修辞。他一面将中国定义为“国家安全威胁”，一面又承认中国是“科技、贸易和全球治理领域的决定性力量”。

英国政府可以找到一种“成熟”的方式来与中国开展业务，但他又强调在国防、人工智能或关键国家基础设施等领域排除对华贸易的可能。

这种矛盾表态反映英国对华政策的深层困境。斯塔默抨击前保守党政府缺乏对华接触是“失职行为”，但又延续了将中国视为“威胁”的叙事。

美国继续霸权

02 历史对比

斯塔默渲染“中国威胁论”时，似乎忘记了中英关系的历史真相。历史上，是英国发动鸦片战争，用炮舰打开中国大门，强迫中国签订不平等条约。

1900年，英国参与八国联军侵华，劫掠北京。整个19世纪至20世纪初，英国是对华殖民侵略的主要国家之一。

与此形成鲜明对比的是，中国从未对英国本土构成任何军事威胁，更没有像英国对待中国那样，将舰队开到对方海岸进行炮舰外交。斯塔默的“威胁”论调与历史事实完全颠倒。

03 三国错觉

斯塔默在演讲中提出了“新三国”时代的概念，认为美国、欧盟和中国构成当今世界三大力量。这种划分暴露了英国“脱欧”后的战略焦虑。

英国既不属于美国阵营的核心，又被排除在欧盟体系之外，更无法与中国的发展势头相比。这种自我边缘化的认知，导致英国在对华政策上摇摆不定。

斯塔默承认，自2018年以来，法国总统马克龙已多次访问中国，德国领导人也访问了四次，但英国领导人却已经七年没有访华。这种外交滞后进一步削弱了英国在国际舞台上的影响力。

04 经济现实

尽管政治言辞强硬，但英国经济现实迫使它不得不寻求与中国合作。中国是英国第五大贸易伙伴，双边贸易额近千亿英镑。

斯塔默明确表示，在金融和专业服务、创意产业、制药、奢侈品等领域，“出口机会巨大，我们将全力支持你们抓住这些机会。”

这种经济需求与政治表态的割裂，反映了英国“脱欧”后寻找新定位的困境。英国需要中国市场，但又受制于与美国的安全同盟和对华强硬派的政治压力。

中方一直是中立观点

05 中方立场

针对斯塔默的言论，中国驻英国使馆发言人作出明确回应：中方坚决反对散布所谓“中国威胁”及干涉中国内政的错误论调。

发言人强调：“香港早已回归中国，香港事务纯属中国内政，英方没有资格、没有权利说三道四、横加干涉。”

中方指出，只有遵循相互尊重、互不干涉内政、平等互利原则，中英关系才能顺利发展。希望英方认清形势、端正心态，理性友善对待中国发展。

欧盟认为只要拖垮俄罗斯就能进“三国圈”

伦敦金融城的灯光下，斯塔默试图在历史错觉与现实需求间寻找平衡；北京坚定而清晰的回应，则提醒世界：基于相互尊重的关系才是唯一可持续的国际交往模式。

当英国首相谈论“新三国”时代时，或许应该首先回答：在一个中国从未侵略过英国的世界里，“中国威胁”到底威胁了什么？是威胁了英国昔日的殖民特权，还是威胁了某些国家维持不平等国际秩序的幻觉？